Hondentraining: Wat te doen als traktaties niet werken?

Bijna elke week zegt iemand tegen me: “Trainen met voer is allemaal goed en wel, maar wat doe je als voer niet werkt?”

En weet je, ze hebben een punt!

Wat gebeurt er in situaties waarin traktaties niet werken?

Als je je puppy roept en hij wil meer met zijn nieuwe vrienden spelen dan dat hij het stukje kaas in je hand wil?”

Wat doe je als je hond een konijn door het gras achtervolgt of een zeemeeuw over het strand achtervolgt?

Hoeveel nut heeft het dan om met je stuk gebraden kip rond te zwaaien?

Wat ik in dit artikel wil doen is antwoord geven op je zorgen over het gebruik van traktaties bij hondentraining, en precies uitleggen wat je zult moeten doen, in situaties waarin voedsel niet lijkt te werken. Daar gaan we hieronder op in.

Opheldering van de verwarring over hondentraining met voedsel

Er is enorm veel verwarring over het gebruik van voedsel bij hondentraining. En de algemene veronderstelling dat “positieve training” permissieve training is.

Positieve trainers worden vaak gezien als bunny-hugging softies die bang zijn om ‘nee’ te zeggen en hun honden te disciplineren.

En er wordt algemeen aangenomen dat honden die op deze manier worden opgevoed waarschijnlijk verwend zijn en zich slecht gedragen.

Ik denk dat deze veronderstellingen volkomen begrijpelijk zijn. Ze zijn ook onjuist en als u even geduld heeft, zal ik uitleggen waarom.

Honden trainingsmethoden: definities en bewijzen

Veel van de discussies die ik over dit onderwerp zie, zijn gevuld met mensen die langs elkaar heen praten. Simpelweg omdat er geen consensus is over wat er wordt bedoeld met de termen die worden gebruikt.

Bovendien zitten veel van dergelijke gesprekken vol met verkeerde informatie omdat men geen bewijzen presenteert en daarover discussieert.

Ze geven alleen maar meningen door, hetzij hun eigen, hetzij die van anderen. Dit maakt het onmogelijk om tot een zinnige conclusie te komen.

Om de voor- en nadelen van een methode of techniek te bespreken, is het belangrijk dat we het eerst eens worden over wat die methode definieert.

En het is cruciaal, dat we praten over het bewijs dat de argumenten voor en tegen de technieken die we bespreken ondersteunt.

Laten we beginnen met te definiëren wat we bedoelen met positieve training

Wat is positieve training en waarom gaat het om voedsel?

Positief is een woord dat sterk geassocieerd wordt met ‘goed’ en ‘gelukkig’. We praten over ‘je vandaag positief voelen’.

Als we het hebben over positieve hondentraining gebruiken we het woord in een andere betekenis.

De termen positief en negatief in hondentraining zijn afkomstig uit de gedragswetenschap en zijn van wiskundige oorsprong.

Positief betekent dus iets toevoegen, en negatief betekent iets weghalen.

Als mensen het hebben over positieve hondentraining, of specifiek over alleen positieve hondentraining, denken ze aan trainers die veel voer gebruiken, en geen correcties. En ze hebben gelijk.

Maar dit is niet omdat we onze honden gelukkig willen maken – hoewel we dat natuurlijk wel willen! Het is omdat positieve bekrachtiging gedrag verandert door iets lekkers (vaak voedsel, of mogelijkheden om leuke activiteiten te ondernemen) toe te voegen als gevolg van gewenst gedrag.

Laat de hond daar niet mee wegkomen!

Als mensen praten over positieve hondentraining gaan ze er ook vaak van uit dat, omdat er geen correcties zijn, de honden mogen ‘wegkomen met moord’. En daarin hebben ze ongelijk.

Positieve training vermijdt het gebruik van correcties. Maar het staat absoluut niet toe dat de hond zich misdraagt.

Positieve versterking trainers doen twee dingen om ervoor te zorgen dat honden zich goed gedragen

• Ze controleren de toegang van de hond tot beloningen
• Ze verhogen de moeilijkheidsgraad geleidelijk

Dus, in een situatie waar een puppy achter voetballen van kinderen aanzit in het park bijvoorbeeld, zou hij aan een trainingslijn of lange lijn worden gezet, zodat de trainer kan voorkomen dat hij toegang krijgt tot het ongepaste en zeer belonende gedrag van voetbaljagen.

En tegelijkertijd zou hij worden getraind om te reageren op een verscheidenheid aan steeds uitdagender commando’s, of cues zoals we ze nu noemen, eerst op grote afstand van het afleidende voetbalspel, en dan steeds dichterbij. Zijn prestaties worden geleidelijk en in eenvoudige stappen verbeterd.

Hoe zit het met alleen positieve, of krachtloze puppytraining?

De term positive-only is een beetje een verkeerde benaming, want de meeste trainers voor positieve bekrachtiging gebruiken ook ‘negatieve straf’ – dit betekent gewoon iets wegnemen wat de hond leuk vindt.

Maar het principe is duidelijk – de positieve pup wordt getraind zonder het gebruik van aversieve middelen. En dit is het thema dat door al deze verschillende termen loopt – of we nu zeggen ‘positief’ , ‘alleen positief’, of ‘krachtvrij’, we hebben het over training zonder aversieve middelen.

Met andere woorden, we trainen zonder de hond pijn te doen, te dwingen, te intimideren of bang te maken.

Maar werkt aversieve vrije hondentraining?

U zult talloze mensen lezen die u vertellen dat controle over hoogdrijvende en afleidbare honden, niet kan worden bereikt zonder het gebruik van aversieve middelen.

Dit is in wezen onwaar, hoewel je natuurlijk zou kunnen aanvoeren dat veiligheidsbeperkingen zoals een harnas en een riem aversief zijn. Ik denk echter dat het principe van positieve bekrachtiging duidelijk is, en dergelijke argumenten zijn niet echt nuttig.

Gelukkig is er nu voldoende bewijs dat aversieve vrije training is effectief. Er zijn honderden trainers die rustig en bekwaam op deze manier trainen, in het hele land.

Er is nu ook veel bewijs ter ondersteuning van positieve versterking, inclusief bewijs dat positieve versterking getrainde honden… meer gehoorzaamder, niet minder, dan honden die met straf zijn afgericht.

Je kunt het bekijken op deze pagina: Het bewijs voor positieve bekrachtiging

Maar wat gebeurt er als eten niet werkt?

OK, dus nu terug naar de titel van dit stuk – wat gebeurt er als voedsel je in de steek laat, als deze methode faalt. Als je hond achter een konijn aanrent, of niet weg te roepen is van een andere hond omdat hij geniet van zijn spel.

Je biedt hem eten aan, en nog steeds negeert hij je. Wat nu?

Dit is iets wat me vaak gevraagd wordt, dus dit is een mooie gelegenheid voor mij om het uit te leggen.

Voedsel op de verkeerde manier gebruiken

Wat er in deze situatie gebeurt, is dat voedsel wordt gebruikt als een beheersinstrument, en niet als een hulpmiddel bij de opleiding.

De eigenaar van de hond probeert voedsel te gebruiken als omkoping of lokmiddel, om de hond weg te lokken van een activiteit waar hij volop van geniet.

Dit is een heel slecht idee, want voedsel is een verschrikkelijk managementinstrument. Laten we eens beter kijken

Eten is een verschrikkelijk management instrument voor puppy ouders

Als een hond ‘opgaat in het moment’ en zich vermaakt, nemen hondeneigenaren vaak hun toevlucht tot het managen van het gedrag van de hond.

Ze proberen de hond te dreigen met straf “Jij slechte hond – wacht maar tot ik je te pakken krijg!” of ze proberen hem om te kopen met beloningen “Kijk ik heb sardientjes, je favoriet, kijk” – of – “kom spelen met deze mooie piepende bal”.

Zoals je waarschijnlijk hebt ontdekt werken dit soort ‘crisismanagement’ strategieën meestal niet.

De reden dat voedsel een verschrikkelijk beheersinstrument is, is dat het voor een goed verzorgde hond lang niet zo opwindend is als mogelijkheden om te rennen, te jagen en te spelen.

Hondenmanagement is geen vervanging voor hondentraining

Natuurlijk zou een uitgehongerde hond kunnen reageren op uw sardine, maar u wilt uw hond niet uithongeren om zijn gedrag te beheersen.

En zelfs als voedsel een geweldig managementinstrument zou zijn (wat het niet is) is management geen goed substituut voor training.

De reden dat de hondeneigenaar probeert het gedrag van de hond te beheersen met voedsel of straf is omdat de training is mislukt, niet omdat voedsel of straf honden niet getraind krijgt.

Beide zijn effectieve manieren om een getrainde reactie van een hond te krijgen, mits consequent toegepast en op een passende gestructureerde manier. We zullen daar zo meteen wat meer op ingaan.

De vraag die we nu moeten beantwoorden is “Waarom loopt de training stuk” en “Hoe kunnen we dat voorkomen”.

Waarom mislukt de training van honden?

Als uw hond met een andere hond speelt en u kunt hem niet terugroepen, dan is uw terugroepcommando stukgelopen.

Het is niet het gebruik van voedsel dat gefaald heeft, maar het trainingsproces zelf. En dit gebeurt ook met straftraining.

En de redenen dat training mislukt zijn meestal een combinatie van het volgende

• De keu was niet bestand tegen afleiding
• Consequenties werden niet consequent toegepast

Elke nieuwe vaardigheid die we een puppy aanleren moet worden getest. Alleen omdat uw hond zit als u ‘zit’ zegt in uw keuken, betekent niet dat hij in staat is om op commando te zitten als u hem meeneemt om uw zoon voetbal te zien spelen op een zaterdagochtend.

Elke vaardigheid die we een hond leren is onderhevig aan afleiding in de echte wereld, en uw hond moet leren hoe hij deze kan negeren. Hij moet dit in stappen doen.

Training is een voortdurende inzet. Als u niet enige controle blijft uitoefenen over de gevolgen van het gedrag van uw hond, zal zijn gehoorzaamheid onbetrouwbaar worden. Dat geldt zowel voor gedrag dat met voedsel wordt getraind, als voor gedrag dat met straf wordt getraind.

Hoe kunnen we voorkomen dat de training mislukt?

De beste manier om te voorkomen dat uw trainingsinspanningen mislukken, is uw hond in gemakkelijke etappes te leren, zodat hij het steeds goed kan doen en beloond blijft worden voor zijn braafheid.

Voedsel kan gebruikt worden om een reactie op een cue te creëren. Net als andere vormen van versterking. We beginnen op een plaats zonder afleiding, uw keuken bijvoorbeeld, en leren hem dan dat gedrag te herhalen op steeds moeilijkere plaatsen.

Om ervoor te zorgen dat hij niet wordt beloond voor stout zijn, voorkomen we dat hij toegang heeft tot de beloningen die hij misschien geneigd is voor zichzelf te kiezen (vlinders achtervolgen, of achter zijn staart aanrennen) We gebruiken hiervoor vaak tijdelijk een lange lijn, totdat de hond heeft geleerd zich in allerlei verschillende situaties op zijn geleider te richten.

De hond voorzichtig laten kennismaken met afleiding

Wanneer we de hond meenemen naar een meer veeleisende locatie, vragen we hem ook om eerst minder veeleisend gedrag uit te voeren.

Als je in een drukke straat staat, met veel voorbijgangers, kun je bijvoorbeeld beginnen met het vragen om een eenvoudige ‘handaanraking’, in plaats van een complexe gehoorzaamheidsroutine.

Gedrag moet op lange termijn in stand worden gehouden door de toepassing van gecontroleerde consequenties. Als u simpelweg stopt met het belonen van het terugroepen, zal uw hond geleidelijk zijn betrouwbare terugroepen verliezen. Beloningen kunnen tot op zekere hoogte worden afgezwakt, maar nooit helemaal worden geëlimineerd.

Hoe zit het met het corrigeren van slecht gedrag?

“Maar waarom niet gewoon een evenwichtige aanpak” zegt u misschien ” beloon het goede gedrag, en gebruik correcties voor slecht gedrag” “Wat is er mis met gewoon NEE zeggen tegen uw puppy? Per slot van rekening hebben honden toch grenzen nodig?”

Op dit punt denk ik dat het tijd is voor een andere definitie. Want veel mensen worden erg boos als we correcties straf noemen.

Maar in gedragstermen, alles wat gedrag vermindert, is een straf. Het is niet bedoeld als een emotioneel geladen term.

We kunnen gedrag verminderen met straf.

Straf betekent eenvoudigweg een consequentie die de kans verkleint dat het voorgaande gedrag in de toekomst wordt herhaald.

Dus als ik het heb over straffen, heb ik het niet over het slaan van je hond, of hem angst aanjagen. Ik heb het niet over mishandeling, ik heb het gewoon over de toepassing van een aversief – een resultaat dat uw hond onaangenaam vindt, hoe mild het ook is.

Als dat het geval is, waarom kunnen we dan in hemelsnaam geen correcties/milde straffen gebruiken in de hondentraining? Elke hond moet toch zijn plaats weten?

Natuurlijk kun je straf gebruiken als je dat wilt. Maar het feit is, dat straf uit de gratie raakt bij hondentraining. Steeds minder trainers van hoog niveau gebruiken straf. Hier zijn enkele redenen waarom veel mensen ervoor kiezen hun honden niet te straffen. Zelfs licht

Waarom we straf vermijden

Je ziet hierboven dat ik zei dat trainen met straf werkt. Veel trainers van positieve versterking slaan dit stukje over.

Maar het is waar, je kunt een hond bijvoorbeeld leren zitten door hem te zeggen dat hij moet zitten en hem dan te dwingen tot een zit, of hem op zijn achterste te slaan als hij dat niet doet.

Het heeft geen zin dit te ontkennen, want mensen doen dit al jaren met succes.

Dus waarom nu veranderen? Waarom de moeite nemen om aversieve middelen als slaan, schreeuwen, intimidatie, duwen, trekken enz. te vermijden? Maakt het uit als sommige mensen geweld willen gebruiken in de training?

Het antwoord is een volmondig ja. Het maakt wel degelijk uit. Ethische redenen daargelaten (en die zijn moeilijk te definiëren omdat we allemaal ons eigen idee hebben van wat gemeen gedrag, pesten, wreedheid en misbruik definieert) leert het bewijs ons dat training zonder geweld enorme voordelen heeft. Dit komt omdat

• Dwang vertraagt het begrip
• Straf escaleert
• Er zijn veel manieren om het fout te doen
• Straf verhoogt agressie
• Straf vermindert gehoorzaamheid

Laten we een kijkje nemen

Fysieke kracht vertraagt begrip

Ik zal u een voorbeeld geven. Als je een hond in een zitpositie dwingt, is zijn natuurlijke reactie om tegen de kracht van je hand in te duwen. U zult dit vaak kunnen voelen.

Je duwt op de stuit van de hond, en de hond duwt terug omhoog. Natuurlijk win je uiteindelijk, omdat je sterker en vastberadener bent.

Een ander voorbeeld dat ik onlangs heb gezien is een traditionele trainer die probeert een puppy op een plaatsplank te krijgen door hem er met de riem op te slepen. De pup trekt zich automatisch terug van het nieuwe voorwerp.

De reden dat fysieke kracht het leren vertraagt, heeft te maken met de spiergroepen die de hond gebruikt als u de “cue” toepast, d.w.z. uw woord “zit” of “plaats”.

Precies op het moment dat je ‘zit’ zegt, gebruikt je hond zijn spieren om een zit om te keren. Het woord “plaats” wordt gezegd op het moment dat de pup de “plaats” probeert te vermijden. Verwarrend hè?

Met een gelokte ‘zit’ of een met een clicker getrainde ‘plaats’ wordt de hond versterkt voor het correct gebruiken van zijn spieren, en dit maakt het leerproces een stuk sneller.

Straf escaleert – honden kunnen gewond raken

Als je in een veeleisende omgeving traint, heb je sterkere consequenties nodig om de vereiste reactie te krijgen.

Als je straf of dwang gebruikt in een vroege training, heb je nog meer straf of dwang nodig als je afleiding tegengaat. Het is niet ongewoon dat wat begon als een milde straf, escaleert tot de trainer de hond daadwerkelijk schade toebrengt.

Als je traint met voedsel, is het enige wat je nodig hebt een hogere waarde voedsel, totdat het bewijzen goed is ingeburgerd. Beter voedsel, versus meer straf. Hmm. Wat is leuker voor jou en je hond?

Bovendien worden honden vaak resistent tegen straf, zodat je steeds meer kracht moet gebruiken om hetzelfde effect te krijgen.

Veel manieren om de hond verkeerd te trainen

Als we een hond zeggen dat hij moet zitten, kan hij op vele manieren ongehoorzaam zijn. Hij kan gaan liggen, hij kan weglopen, hij kan opstaan. Als je correcties gaat gebruiken, ben je bezig hem te trainen om al die dingen niet te doen.

Meestal is er maar één manier om het goed te doen. En dat is zitten.

Het heeft veel meer zin de hond de juiste reactie voor een bepaalde situatie aan te leren, dan alle verkeerde te bestraffen.

Agressie en gehoorzaamheid

Uit recente studies blijkt dat honden die zonder aversieve middelen worden getraind minder agressief zijn dan honden die met deze middelen worden getraind.

Dit zou niet echt als een schok moeten komen, toch? We weten dat pestkoppen vaak zelf gepest werden, dus het vinden van deze eigenschap bij een soort die al 20.000 jaar of meer bij mensen thuis woont, is niet echt een verrassing.

Het is interessant om op te merken dat dieren die zonder aversieve middelen zijn getraind, ook gehoorzamer zijn. En nogmaals, we weten bij mensen dat angst het leren remt, dus misschien is dit niet zo verrassend.

Samenvatting

Voedsel is geen goed managementinstrument. Maar het is een fantastisch trainingsmiddel. Positieve versterking trainers gebruiken geen voedsel om hun honden te beheersen. Ze proberen hun honden niet om te kopen en weg te houden van afleidingen. Ze gebruiken voedsel om betrouwbare getrainde reacties te creëren.

Er zijn voordelen aan training zonder tegenmaatregelen, en veel hondeneigenaren ontdekken die nu. Bekijk het bewijs in de link hierboven.

Met positieve versterking getrainde honden zijn minder agressief en gehoorzamer. Dat weten we. En als dat nog niet genoeg voor je is, ze leren sneller, zijn gelukkiger, en hun baasjes ook.

Laten we eerlijk zijn, we willen geen van allen onze honden straffen. Het zijn onze vrienden.

Honden straffen is onaangenaam, ontmoedigend, stressvol en gewoontevormend. En het goede nieuws is dat je het NIET hoeft te doen om een goed getrainde en zeer gehoorzame hond te krijgen.

Verspreid het woord

Mensen die straf gebruiken zijn niet wreed of onaardig, ze doen wat ze denken dat het beste is voor hun honden. Meestal geloven ze oprecht dat positief getrainde honden ondeugender zijn, en dat ze door hun honden te corrigeren zich verantwoordelijk gedragen en hen helpen betere hondenburgers te worden.

Vaak, wanneer mensen de doeltreffendheid van positieve versterkingstraining ontkennen, zijn ze zich gewoon niet bewust van de feiten. Ze verwachten geen logisch antwoord of bewijs.

Zij geloven dat mensen voedsel gebruiken als managementinstrument, en dat de waarde van voedsel als effectief trainingsmiddel strikt beperkt is. Zij geloven vaak dat mensen die het gebruik van straf in de training afwijzen ongehoorzame honden hebben of niet in staat zijn honden te trainen om gehoorzaam te zijn in uitdagende situaties.

Sommigen hebben een gesloten geest, maar ik merk dat velen bereid zijn te leren. Velen zijn verbaasd te horen dat toen het geleidehondenprogramma van de VS overschakelde op positieve versterking, hun slagingspercentage steeg van 50 naar 80%. En ze zijn geïnteresseerd om de relevante studies te lezen

De kans klopt

Dat vragen als die in deze titel nog steeds gesteld worden, laat zien hoe weinig sommige hondeneigenaren begrijpen van training met voedsel.

En ik weet dat velen van jullie trainers in positieve versterking het wel een beetje beu zijn om dit alles telkens weer uit te leggen. Maar het feit is, dat dit eigenlijk geweldige vragen zijn. Omdat het ook kansen zijn

Het zijn kansen om het woord te verspreiden over positieve versterking training.

Dus de volgende keer dat je dit soort discussies tegenkomt, als je het uitleggen niet meer aankunt, laat dan een link naar deze pagina achter, en stel voor dat ze zelf eens komen kijken naar het bewijs.

De toekomst van hondentraining

Positieve bekrachtiging is in ontwikkeling. Het is spannend, we verleggen de grenzen van wat mogelijk is en het gebeurt op dit moment overal om ons heen.

Als u er nog niet uit bent, probeer dan uw hond een trucje te leren zonder hem te dwingen of aan te raken. U vindt veel ideeën op deze site, en ik denk dat u verrast zult zijn hoe snel en gemakkelijk uw hond een gloednieuwe vaardigheid kan leren door alleen de kracht van positieve versterking te gebruiken.

Dit is de toekomst van hondentraining. Zij die zich niet informeren en aan boord springen, missen de boot. Je hoeft niet één van hen te zijn!

Heb jij al positieve versterkingstraining geprobeerd? Deel je ervaringen en gedachten in het commentaarveld hieronder.